Сообщения

Вариант 2 более менее похож.

Но ведь топовая птица никогда не умирала при пробитии 15-тысячника.

Было бы неплохо убрать проверку в браузере, я уже прикипел к хрому, другими браузерами пользоваться для деки одной несколько неудобно.

Невозможность выставить налог в виде дробного числа - это баг или фича такая?

Формула озверина по усилению атаки уже давно найдена в архивах деки. Она, кстати, в старой деке была написана в разделе наема войск. Осталось найти формулу ослабления защиты.

Сорри за офтоп, но неужели, ты Бонд уже успел клан собрать? Я уж думал у нас пока только SQC кучкуются.

Раз уж заговорили о взломах сервера, как специалист по безопасности задам вопрос, насколько надежный php фреймворк используется (не стану скрывать даже не пытался взламывать, потому что не люблю дома работать =)), стоят ли обновления, будут ли обновляться они по мере выхода новых. Как ни крути пхп очень уязвим для взломов, не хотелось бы чтобы на примере деки потом писали готовые эксплоиты.
Информация исключительно ради интереса запрашивается. Если все же есть желание могу попробовать поломать, но это, если Женя не уверен в стойкости  приложения.

Есть еще предложение, которое хочу предложить к обсуждению.

Сейчас у нас есть аккаунт, имя замка и название, замка - три параметра. При наведении мыши на замок в тултипе отображается "Замок "%название, замка%", владелец "%имя замка%"".
Может быть стоит пересмотреть систему отображения замка?

Например "Замок "%название, замка%", владелец "%аккаунт%"".
Таким образом замки будет легко идентефицировать именно по аккаунту.

Что скажете? Плюсы, минусы, подводные камни?

Гораздо лучше стало, пока все хорошо ходит.

Вдобавок к этому в хроме цвета не отображаются на плашках - http://bit.ly/18FjoUm

Вместо сообщений максимальной длины приходят пустые мессаги в замок. Точную длину сообщения при которой отправляется пустышка сказать не могу, с мобильного не удобно =)

Кстати да, адмирал, поделись информацией куда ползешь. Мирно собираешься пройти вправо мимо моих орков, или же не очень?

Переименовался, но ползти долго, да еще и вонять потом буду. Я пожалуй к верхнему краю карты прилипну пока, клетках в 30 от этого замка.

Бонд, замок мой, надеюсь у нас пока еще не балуются с чужими подписями. Отдавать никому не буду, потом договоримся, как обмен включат.

Вот знаете, я играл в деку еще когда она хостилась на sakha.net, и не пропустил ни одной версии после, но никогда не замечал перекоса баланса в пользу орков. Играть людьми всегда было проще. Взять хотя бы атаки, пока орк подползет на расстояние прямого выстрела, его трижды накроет человеческая артиллерия.
Методика же использования орков сильно зависит от стиля игры, в большинстве своем это и есть атакующие подразделения и загоны для топовых юнитов. Не стоит переоценивать их мощь, любой клан мог потерять десяток танков, но полностью погибнуть при потере ключевых полетников. Вспомнить хотя бы историю SWE на второй карте в версии слотто, все наши танки были потеряны в боях, при этом экономика клана ни капельки не страдала, зато как только нас протеррактили, снесли топовые замки Бонда, Жульбара, и парочку аэродромов с магами клан просто исчез.
Это я к чему, на мой взгляд дека от Слотто была отлично сбалансирована, в ней можно с одинаковой эффективностью играть как только людьми/орками, так и смешанными составами.
И я согласен с Диабло в том, что нужно восстановить деку в её первоначальном виде, а уже затем устроить на небольшой карте тестовую войну для тестирования игрового баланса.