Мысли про действия администрации

[Fairy]

Ну можно обнулять карту каждые допустим три года? почти как в Травиане:))

[evg]

Да, как-то так. Через какой-то промежуток времени фиксация достижений, занесение победителей топов в анналы истории игры и вайп с новым рельефом карты

[Kamikadze]

Ну, если уж закрывать карту, то тогда надо делать несколько карт, закрывать регу через пол года или когда будет несколько основных сил и новайсам будет нечего делать и открывать новую а на старой давать оставшимся разобраться между собой, можно или до последнего оставшегося, или что-бы форсировать события назначать дату закрытия, пол-года год...
А что касается карты при релизе, я думаю лучше расширять по мере надобности, потому-что если брать сегодняшнюю статистику то у нас 40 человек зарегено, ну будет под сто я думаю, без рекламы сюда народ завлекать будет нелегко, а значит и наплыва игроков не будет, а на карте 500 на 500 100 просто потеряются и друг друга не найдут лучше начинать 50 на 50 и при достижении какого-то кол-ва замков увеличивать карту вдвое а игроки через пару миллионов лет будут строить теорию о большом взрыве и расширяющейся вселенной...

[evg]

Из 40 учеток от силы 10 активных, остальные заброшены. С одной стороны, небольшая карта позволит хоть как-то повоевать на начальном этапе, а с другой, те, кто начал с самого начала будут иметь большое преимущество в строительстве своих анклавов, ведь их замки с самого начала будут рядом. ИМХО, лучше сразу большую карту, это дополнительно повысит ценность замков при обмене.

[Kamikadze]

Из 40 учеток от силы 10 активных, остальные заброшены. С одной стороны, небольшая карта позволит хоть как-то повоевать на начальном этапе, а с другой, те, кто начал с самого начала будут иметь большое преимущество в строительстве своих анклавов, ведь их замки с самого начала будут рядом. ИМХО, лучше сразу большую карту, это дополнительно повысит ценность замков при обмене.

чтож, придется бегать через всю карту тогда, одна надежда на дарков